Wärmepumpen gelten als eine der Schlüsseltechnologien für die Energiewende. Doch während sie in Ländern wie Frankreich, Italien oder Großbritannien längst zum Standard zählen, bleiben Wärmepumpen in Deutschland eine kostspielige Angelegenheit. Der deutsche Markt bleibt hinter den Erwartungen zurück – auch wegen der hohen Kosten.
Doch warum kosten fast baugleiche Wärmepumpen in Deutschland deutlich mehr als in Frankreich, Italien oder Großbritannien? Wie groß sind die Preisunterschiede wirklich? Und was müsste passieren, damit teure Wärmepumpen und auch ihr Betrieb hierzulande wesentlich günstiger werden?
Deutliche Preisunterschiede für Kauf und Installation
In Deutschland kostet die Anschaffung und Installation einer Luft-Wasser-Wärmepumpe mit 8 Kilowatt aktuell rund 28.000 bis 30.000 Euro. In Großbritannien hingegen liegt der Preis für eine vergleichbare Anlage bei gerade mal 14.000 bis 15.000 Euro. Einige Anbieter im Vereinigten Königreich bieten eine entsprechende Wärmepumpe einschließlich Installation sogar schon für umgerechnet 9.000 Euro an.
In Frankreich sind Wärmepumpen mit durchschnittlichen Kosten zwischen 7.000 und 13.000 Euro gleich generell noch ein Stück günstiger. Und auch in Italien bewegen sich die Preise auf einem ähnlichen Niveau wie in Frankreich. Die Preisdifferenz wirkt erheblich. Wärmepumpen kosten in Deutschland oft das Doppelte oder sogar Dreifache wie in anderen europäischen Ländern. Was macht Deutschland falsch? Warum kommt es nur bei uns zu solchen Preisexzessen?
5 Gründe für teure Wärmepumpen in Deutschland
Die Antwort darauf ist vielschichtig. Denn es sind gleich mehrere Faktoren, die dafür sorgen, dass Wärmepumpen in Deutschland so teuer sind. Die fünf wichtigsten Gründe lauten:
- Technische und regulatorische Anforderungen: In Deutschland gelten strengste Vorschriften für Effizienz, Schallschutz und Sicherheit. Die Außeneinheit ist oft doppelt so teuer wie in Großbritannien, weil sie leiser und schwerer sein muss. Auch die Inneneinheit ist in Deutschland aufwendiger ausgestattet, zum Beispiel mit Abtaupuffer und Zusatzheizstab. Für die Installation werden außerdem häufig neue Stromanschlusskästen und High-Tech-Zähler verlangt, die sich alle Beteiligten gut bezahlen lassen.
- Komplexere Installation mit weniger Erfahrung: Deutsche Häuser sind oft größer, weniger standardisiert und erfordern höhere Vorlauftemperaturen. Das macht die Planung und Installation aufwendiger. Die Peripherie des Heizsystems insgesamt ist komplexer, weshalb meist größere Wärmepumpen benötigt werden. Zuweilen haben die verbauenden Handwerksbetriebe auch weniger Erfahrung und planen aus Gewährleistungsgründen lieber sogar mit einer etwas noch größeren Anlage als nötig wäre – sicher ist sicher, auf jeden Fall sicher teurer.
- Fachkräftemangel und hohe Lohnkosten: In Deutschland ist die Ausbildung von fachlich versierten Installateuren eine lange und teure Angelegenheit. Das Handwerk ist stärker reguliert, es gibt eine Meisterpflicht. In Großbritannien hingegen sind beispielsweise die Anforderungen an die Ausbildung niedriger, was die Arbeitskosten deutlich senkt. Zudem gibt es dort mehr Wettbewerb, auch durch branchenfremde Anbieter, was abermals die Preise drückt.
- Bürokratie und Steuern: Deutschland erhebt eine höhere Mehrwertsteuer auf Wärmepumpen und leistet sich vor allem mehr bürokratische Hürden, die die Projekte verzögern und verteuern. Genehmigungen und technische Abnahmen sind aufwendiger als in anderen Ländern.
- Marktstruktur: Der deutsche Markt wird aufgrund des langsamen Aufwachsens, wiederum aufgrund der soeben beschriebenen Probleme immer noch hochgefahren. An einem solchen Markt herrscht weniger Standardisierung und weniger Massenproduktion. Selbstverständlich fehlt es damit an Wettbewerb, womit aggressive Preiskämpfe zugunsten des Verbrauchers wie etwa in Großbritannien leider ausbleiben.
Wärmepumpen-Förderung im europäischen Vergleich
Die Förderlandschaft für Wärmepumpen in den großen Ländern Europas unterscheidet sich deutlich zwischen den einzelnen Ländern:
| Land | Durchschnittspreis (einschl. Einbau) | Maximale Förderung |
| Deutschland | 28.000-30.000 Euro |
bis zu 21.000 Euro (prozentual) |
| Frankreich | 7.000-13.000 Euro |
bis zu 9.000 Euro (prozentual, abhängig vom Einkommen) |
| Italien | 7.000-13.000 Euro |
bis zu 10.000 Euro (prozentual) |
| Großbritannien | 14.000-15.000 Euro (teils ab 9.000 Euro) |
7.500–9.000 Euro (pauschal) |
Ein Zusammenhang zwischen der exorbitant hohen deutschen Förderung einerseits und den hohen Kauf- sowie Installationskosten andererseits scheint also zumindest nahezuliegen. Verabschiedet wurde die geltende Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) übrigens noch von der alten Ampel-Bundesregierung mit grünem Wirtschaftsminister. Sie bietet üppige prozentuale Zuschüsse für bis zu 30.000 Euro Gesamtkosten. Lösen darf das verfestigte Problem jetzt die nachfolgende schwarz-rote Regierung.
„Die derzeitige Förderpraxis … für Wärmepumpen [ist] ineffizient und verbraucherfeindlich.“
NIcht ganz zu Unrecht fordern daher verschiedene Verbände und Politiker, etwas an dieser Förder-Schieflage im europäischen Vergleich zu ändern. Denn wenn der Wärmepumpenhochlauf und damit der Klimaschutz ausgerechnet daran scheitert, dass die Förderung zwar gut gemeint, aber schlecht gemacht ist, muss folglich eine grundlegende Neuausrichtung der Förderung Teil der richtigen Antwort sein. Fehler passieren, doch man kann sie korrigieren.
Wie lassen sich die Kosten in Deutschland senken?
Um die Preise für teure Wärmepumpen in Deutschland drastisch zu senken, wären neben der Harmonisierung der Förderung im europäischen Rahmen somit mehrere Maßnahmen denkbar:
- Technische Anforderungen überdenken: Eine Anpassung der Vorschriften für Effizienz, Schallschutz und Sicherheitsstandards auf ein europäisches Niveau könnte die Geräte günstiger machen, ohne die Qualität zu gefährden. Andere Länder haben auch ein Interesse an zuverlässiger und verbraucherfreundlicher Technik. Standards muss man nicht übertreiben.
- Bürokratie abbauen: Schnellere und einfachere Genehmigungsverfahren sowie weniger aufwendige technische Abnahmen würden den Kostentreiber der Installationskosten bremsen.
- Ausbildung reformieren und Fachkräftemangel angehen: Die Hürden für den Berufseinstieg könnten gesenkt, mehr Ausbildungsplätze geschaffen und die Meisterpflicht für Installationsbetriebe gelockert werden. So könnten mehr Anbieter in den Markt eintreten, was wiederum den Wettbewerb beleben würde. Sinkende Preise wären die Folge.
- Marktöffnung und Wettbewerb fördern: Neue Marktteilnehmer, auch aus anderen Branchen, könnten für noch mehr Konkurrenz und noch niedrigere Preise sorgen. Beispiele aus Großbritannien zeigen, dass Energieversorger mit Komplettpaketen die Preise deutlich senken konnten.
- Massenproduktion und Standardisierung anstoßen: Mit steigender Nachfrage und mehr Standardlösungen von der Stange könnten Skaleneffekte genutzt werden. Skalierung lässt die Preise erfahrungsgemäß immer sinken. In Ländern mit einer hohen Marktdurchdringung wie etwa Frankreich oder Italien sind die Kosten allein dadurch bereits deutlich niedriger.
- Förderstruktur überarbeiten: Eine Umstellung von prozentualen Zuschüssen auf pauschale Festbeträge könnte verhindern, dass Hersteller und Installateure die Preise künstlich anheben, um von der Förderung anteilig mehr zu profitieren. Eine solche Fehlmotivation zu erzeugen, ist ein Konstruktionsfehler des ursprünglichen Gesetzgebers.
Stromkosten für Wärmepumpen im europäischen Vergleich
Die Strompreise im europäischen Vergleich sind ein weiterer wichtiger Punkt. Denn was ist für die Wirtschaftlichkeit von Wärmepumpen neben den Investitionskosten entscheidend? Selbstverständlich die Betriebskosten und eben die sind in Deutschland ebenfalls deutlich zu teuer. Hierzulande liegen die Stromkosten mit rund 40 Cent pro Kilowattstunde (2025) weiterhin im europäischen Spitzenfeld.
In Frankreich zahlen Verbraucher dagegen im Schnitt nur etwa 20 Cent pro Kilowattstunde, in Großbritannien rund 30 Cent. Italien liegt mit 25–30 Cent im Mittelfeld. Hohe Strompreise verteuern nicht nur den Betrieb von Wärmepumpen in Deutschland zusätzlich und treiben die Betriebskostenabrechnung in die Höhe. Sie sorgen auch dafür, dass sich die Investition in die ohnehin schon überteuerte Anlage noch langsamer amortisiert, ein echter Teufelskreis.
Strom für nachhaltige Heizungsanlagen wie die Wärmepumpe sollte deshalb nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch sein. Andernfalls ist die ganze schöne Technologie deutlich weniger attraktiv als in Ländern, wo sowohl die Anschaffung als auch die Installation und on top auch noch der Betrieb günstiger sind.
